比較
AIコーディングエージェント比較 — Cursor / Claude Code / Cline / Windsurfの選び方
4ツールの位置づけ
| 項目 | Cursor | Claude Code | Cline | Windsurf |
|---|---|---|---|---|
| 形態 | エディタ | CLI / IDE統合 | VSCode拡張 | エディタ |
| 料金 | 無料〜$20/月 | サブスク or API | 無料(API費用別) | 無料〜$15/月 |
| モデル | マルチ | Claude | マルチ | マルチ |
| 特徴 | Tab補完・Agent | 自律タスク実行 | OSS・承認制 | Cascade |
選び方の指針
- エディタ内で対話しながら書きたい: CursorかWindsurf。補完体験を最重視するならCursorのTabが一歩先を行きます。
- タスクを丸ごと任せたい: Claude Code。「この機能を実装して」で計画から検証まで自律的に進みます。
- OSSで透明性を保ちたい / コストを制御したい: Cline。APIキー持ち込みで、使った分だけの支払いになります。
- 無料で試したい: 各ツールとも無料枠があるので、実際のプロジェクトで1週間ずつ試すのが確実です。
併用という選択肢
実際には「エディタはCursor、重いタスクはClaude Codeに委任」のような併用が広く行われています。どれか1つに絞る必要はありません。